徐達死於蒸餾鵝

1. 明朝大將徐達的死真的是因為鵝嗎

正史記載，徐達確系死於背疽，但朱元璋送蒸鵝事件純屬無稽之談，是有人又在抹黑朱元回璋。原因有以下幾答點：第一，徐達雖然功勞極大，身為皇親國戚的他一生都安分守己，從不逾矩。第二，朱元璋殺功臣從來不用暗殺的，即使要暗殺，讓御醫隨便開個毒葯就可以了。第三，當時北元勢力對明朝的威脅仍然很大，朱元璋正是用人之際，沒有必要在這個時候殺掉徐達。
《明史》記載，洪武十七年(1384)，月亮侵犯「上將星座」，朱元璋心中十分不安，預感到自己的愛將即將有難。這時，徐達在北平得了病，後背上長了疽，朱元璋派徐達的大兒子徐輝祖前去慰問。第二年二月，徐達病情加重，不幸逝世，終年五十四歲。朱元璋非常傷心，史書記載說：徐達死時，朱元璋傷心欲絕，輟朝祭奠深致哀悼，並列徐達為開國武將中之第一功臣，譽之為「萬里長城」。
此外，徐達死後，他的兒女身份都非常顯赫。長子徐輝祖襲魏國公，幼子徐增壽在靖難之役中因給燕王通風報信而死於建文帝劍下，後被明成祖朱棣追封為定國公，而徐達的長女則成為了燕王的王妃，在朱棣登位之後，被冊封為皇後，徐皇後長子朱高熾後成為明仁宗，從這里可以看出大明皇室中始終留存著徐達的血液。

2. 徐達真的是被朱元璋御賜的蒸鵝毒死的嗎

明史里這兩位都不是被殺的。常遇春（1330～1369)），字伯仁，回族，號燕衡。安徽省懷遠縣常家墳鎮永平崗人，明朝開國名將。元順帝至正十五年歸附朱元璋，自請為前鋒，力戰克敵，嘗自言能將十萬眾，橫行天下，軍中稱常十萬，官至中書平章軍國重事，封鄂國公，洪武二年病卒軍中，追封開平王。洪武二年（1369）七月七日（8月9日），常遇春自開平率師南歸，行至柳河川（今河北龍關縣西），得暴病卒於軍中，年僅四十歲。
徐達之死
一說徐達亦非善終，民間流傳徐達功高震主，朱元璋懼之。徐達患有背疽，忌吃河鵝，朱元璋偏賜蒸鵝全宴予徐（中國民間傳說鵝為「發物」），明朝規定賜宴必須即時食、全食。徐達知朱元璋的意思，流著眼淚把鵝肉吃完，不久毒發而亡。 這則傳聞的可信度相當的低，影響卻相當廣泛。依據文獻紀錄，該傳聞出自明朝學者徐禎卿所著的筆記小說《翦勝野聞》，後為清朝趙翼名作《廿二史札記》所誤用，遂廣為流傳。近代學者片面相信野史，而不加以考證即採用，包括著名明史家吳晗。
這條野史記載之所以不可信，主因有幾點。第一，徐達雖然功勞極大，並與李善長同樣為朱元璋親家，但他一生安分守己，從不結黨亦不逾矩，他的子孫也未見因是皇親國戚而驕傲蠻橫、違法亂紀的行為，正史上更沒有朱元璋猜忌徐達的紀錄和動機。第二，朱元璋從未使用過暗殺手法屠戮功臣，即使要暗殺，亦可派御醫下手，不必使用這種人盡皆知的低劣的手段。第三，徐達過世時，明朝仍與北方蒙古人對抗中，正需要武將來協助，且當時明太祖尚未展開屠殺武將的行動，相反，為了對抗胡惟庸殘留的勢力，朱元璋尚須籠絡武將，沒有必要在此時誅殺最忠心的徐達。而且，蒸鵝造成背疽毒發毫無科學依據。 考量到《翦勝野聞》書中多為荒誕不經的內容，尤其是徐達的子孫有明一代累世封公，賜死說更不可信。 所以徐達應該是於洪武十七年（1384）病死。

3. 朱元璋真的給徐達吃鵝了嗎

徐達作為明朝開國功臣，其實他的死亡沒有傳說中那麼復雜，而徐達死於朱元璋賜的一隻燒鵝更是子虛烏有了。

徐達和湯和作為朱元璋從小到大的玩伴，在朱元璋創立明朝的過程中立下了汗馬功勞，徐達更是名列開國六公之首。活著是傳奇，死了也會留下一抹傳奇色彩。

從上面我們可以看出，徐達死的時候，朱元璋是很悲傷的，而且還配享太廟，那些被朱元璋殺死的可沒有這種待遇，要是說朱元璋為了安穩人心才如此，我覺得更沒必要，因為朱元璋已經殺了那麼多人了，多徐達一個人不多，沒有必要做樣子給別人看。

再有，《本草綱目》中關於燒鵝的記載是鵝肉，味甘性平，煮汁能止渴者。發風發瘡發毒，因其病多濕熱，得此濕勝氣雍外發熱出者意也。在其中並沒有說吃了燒鵝就能夠讓得背疽患者死亡的記載，只是存在燒鵝容易加重濕熱症狀的說法。

所以燒鵝致死的說法並不可信。而據此推斷，徐達因為朱元璋賜燒鵝致死的說法應該是民間一些怨恨朱元璋的人杜撰臆測出來的，僅僅是故事，並不是真實存在的。

4. 劉伯溫吃御葯死，徐達吃蒸鵝死，朱元璋為什麼這么殘忍

這是統治者的通病，都非常的多疑，所以朱元璋一直害怕那些功臣覬覦自己的皇位，所以才會這樣對他們。

所以這只鵝就成了殺害徐達的凶器。對於劉伯溫和徐達的死很多人都是非常惋惜的，朱元璋太多疑導致很多人都慘死在他手下。這也是很多統治者的通病，只是他們的這些舉動對治國不會有太大的好處。

5. 朱元璋逼迫徐達吃鵝肉是真的嗎

這種東西居然也會有人信，智商欠費的節奏？
且不說背疽是不是真的吃鵝就專會死，不說這屬種說法到底有沒有依據
關鍵是，朱元璋殺了多少人，有哪個是偷偷摸摸弄死的？
如果吃鵝死的說法成立，那麼只能說朱元璋想掩人耳目，然而滿大街的人都說背疽吃鵝會死，朱元璋這不是掩耳盜鈴？真要他的智商到了這個程度那他到底怎麼從蒙元手裡恢復大漢河山？
更可況徐達死時在北京，朱元璋千里迢迢送了只鵝過去給徐達吃？真要是這樣我寧願相信徐達是因為鵝肉壞了食物中毒死的
朱元璋殺別人，隨隨便便就要殺全家，他若殺徐達，肯定是因為徐達功高震主，然而徐達死後封王，一家恩寵終明一朝沒有稍減，這是朱元璋的風格么？
讀史要多讀，但是得思考，野史可能會有一些正史里沒有的東西，但是野史通常都是因為有老百姓喜聞樂見的東西才能流傳開來，尤其是明朝的歷史被滿清篡改的不成樣子，必須要自己旁徵博引才能找到最接近真實的東西

6. 徐達是因病而死還是被朱元璋用蒸鵝刺死

病死，蒸鵝的說法是虛構的
《明史》記載徐達的病死，而據野史徐禎卿《翦勝野聞》記載，徐達是被朱元璋毒死的。王文龍《龍興慈記》載，徐達因病無法吃鵝，朱元璋賜給徐達蒸鵝，徐達吃完後死。

7. 朱元璋明知道徐達不能吃鵝,為什麼還要給他吃,最終目的是賜死嗎

從醫學角度講，生背疽不能吃鵝肉？
從政治角度講，如此謹小慎微忠心耿耿回的人會對明王朝造答成威脅？
從常理角度講，賜死不用這么藝術吧？想光明正大的整死徐達，隨便找個罪名然後殺掉，順帶著還能幹掉他的親屬，是為斬草除根。想偷偷整死徐達，下個葯，派個刺客那都是很輕松的事情，幹嘛用這么蹩腳的方式殺徐達？

8. 朱元璋讓徐達吃了只燒鵝 徐達就死了 他的了什麼病 現代醫學上怎麼說的

相傳朱元璋當年怕徐達威脅朝廷，賜他一大碗燒鵝吃。徐達因為對燒鵝敏感，內所以平日不吃燒鵝。但皇容帝所賜，又不能不吃。結果在涕淚交流之下，把朱元璋所賜的燒鵝全數吃完。之後全身潰爛而死。另一說法是徐達生瘤，不能吃鵝,朱元璋偏賜燒鵝,徐達知朱元璋的意思把朱元璋所賜的燒鵝全數吃完而死。
吃燒鵝不一定死，但皇帝賜燒鵝就是賜死。所以還有人說他吃完鵝沒有死，於是服毒自盡了。好一個忠臣！

9. 明太祖朱元璋到底有沒有賜徐達蒸鵝肉

正史上沒來有記載，流源傳民間傳說或後來的地方誌，明朝的傳記很不真實，因為朱元璋搞了好多大案，有不少是冤案，如胡惟庸案《昭示奸黨錄》、藍玉案《逆臣錄》殺了那麼多的人，這些案情記錄是不真實的，有些僥幸跑出來的人隱居起來將真相流傳下來，朱元璋賜徐達蒸鵝肉致死這是典型的民間傳說，可信度很高。

10. 明朝開國功臣徐達真的是因為一隻鵝而死的嗎那隻鵝最後怎麼樣了

這件事大概可以肯定是當時有些人純粹是為了黑朱元璋而杜撰出來的。