⑴ 污水處理廠進水超標，出水超標能不能處罰
肯定會處罰的，不過你有權要求排水單位進污水處理廠錢達到污水處理廠的進水標准，超標可以找對方，拒收的（當然只是說拒收，但是對方超排而導致污水處理廠超排。被舉報的話，查的可是污水處理廠）
⑵ 生活污水處理廠總磷超標0.18倍罰款規定
處罰什麼呀，把污水處理廠關了就解決了！為什麼不找生產污水的廠去處理罰沒事呢！
⑶ 污水處理廠排放超標能罰款嗎
既然是超標排放,當然是可以罰款的.首先說超標的界定,一般來說,超標的界定是內以第三方具有相應容資質的檢測機構出具的檢測結果認定出水超標.超標的依據倒不是定非得是法律,也可能是協議,比如說是運營方與業主簽訂的運營合同，一般也多是如此。除非性質特別惡劣，政府主管、監管部門介入，依據項目環評批復等建設期文件及排放標准，同樣可以進行處罰。
⑷ 污水處理廠排放超標能罰款嗎
污水處理廠排放超標，罰款那是行政處罰，有個按照規定處理。
⑸ 停電導致污水處理廠超標排放應該怎麼處罰，處罰依據是什麼
停電導致污水處理廠超標排放的，依然屬於違法排放污染物，縣級以回上人民政府環境保護主答管部門可以責令其採取限制生產、停產整治等措施；情節嚴重的，報經有批准權的人民政府批准，責令停業、關閉。
處罰依據：《中華人民共和國環境保護法》第五十九條 企業事業單位和其他生產經營者違法排放污染物，受到罰款處罰，被責令改正，拒不改正的，依法作出處罰決定的行政機關可以自責令改正之日的次日起，按照原處罰數額按日連續處罰。
前款規定的罰款處罰，依照有關法律法規按照防治污染設施的運行成本、違法行為造成的直接損失或者違法所得等因素確定的規定執行。
地方性法規可以根據環境保護的實際需要，增加第一款規定的按日連續處罰的違法行為的種類。
第六十條 企業事業單位和其他生產經營者超過污染物排放標准或者超過重點污染物排放總量控制指標排放污染物的，縣級以上人民政府環境保護主管部門可以責令其採取限制生產、停產整治等措施；情節嚴重的，報經有批准權的人民政府批准，責令停業、關閉。
⑹ 污水處理廠由於進口濃度大於設計限值引起超標，環境部門行政處罰應該處罰誰
看是不是有企業偷排，還是說設計的問題，如果是企業偷排的話，那先打報告，由政府排查，誰排罰誰，或是自己去取樣，監測，然後舉報，等政府去罰，若是設計的問題的話，那隻能是自己抗了。。。
⑺ 關於城鎮污水處理廠出水口一次監測結果超標是否作為行政處罰依據有
一般第一次監測超標的話會再取樣檢測，若還不達標就會要求限期整改，隨後再取樣檢測還不達標的話會按這期間全部超標排放，按日計罰
⑻ 污水處理廠部分污水未經治污設施超標排放怎樣處罰
新環保法實施以來，行政拘留、查封扣押、按日計罰等一系列新規對遏制污染態勢、打擊違法排污、震懾違法分子起到了積極而有效的作用。但是在具體的工作實踐中，在對城鎮污水處理廠這類單位的超標處罰上，環境執法人員還存在困惑。
筆者要討論的幾種情況並不鮮見，主要體現在3方面：第一種情況是隨著社會活動和經濟運行的規模不斷擴大，污水量和污染物負荷不斷增加，污水處理廠原設計的處理工藝和流程已無法滿足處理達標的要求，導致超標排放的隱患逐漸增大；第二種情況是簽訂運維合同時，對污水處理廠運維達標的指標要求，沒有按照國家《城鎮污水處理廠污染物排放標准》（GB18918-2002）去設定全面污染物指標，而是僅設定幾種主要污染物指標，導致運維單位在日常運行中「減標降級」；第三種情況是在污水處理廠運行一段時間後，當處理設施、設備出現故障、老化，有可能對處理效果造成影響時，業主單位和運維單位銜接不到位，對設施設備的更新改造技術方案和投資不能及時明確和落實，導致超標排放的風險加大。
在新環保法及配套的《環境保護主管部門實施按日連續處罰辦法》（以下簡稱《辦法》）實施後，一旦由於上述原因導致城鎮污水處理廠超標排放，除了對超標行為本身的處罰罰款外，還有可能按日連續處罰，會涉及較大金額的罰款。而且，當超標源於某一環節的處理工藝缺失或者失效時，亦或由於建設單位對存在故障、老化的設施設備不及時開展維修更換時，往往短期內無法整改完成，而《辦法》上規定，環保部門是在下達責令改正文書的次日起30日內進行復核檢查，而且對超標排放是採取監測的方法。雖然配套辦法釋義中提出這個責令改正是立即，沒有期限，但在實際上造成了污水處理廠僅有不足30天的整改期。如此短暫的時間，不但完成整改不具有現實的可行性，而且連《辦法》所規定的污水處理廠制訂和上報整改方案的時間都遠遠不夠，落實整改更是成為不可能完成的任務。
環保部門責令改正後在30日內的復核檢查，對污水處理廠來說，不啻是提供了一個看上去有機會卻不合乎情理、無法使用的整改機會。這時的復核監測，往往會出現繼續超標的情況。依照《辦法》的規定，屬於仍舊違法排放污染物，即拒不改正。環保部門可以依照《辦法》的規定，對污水處理廠的運維單位實施按日連續處罰，處罰的金額會呈數十倍的上漲。
環保部門根據超標情況啟動按日計罰固然不錯，但從現實來講，城鎮污水處理廠的運維單位不見得心服口服，甚至會由此產生對抗情緒。一旦連續按日處罰金額較大時，有可能迫使運維單位的對抗情緒發生轉變，出現「走為上策」的情況。當下，部分運維單位也正是吃准了環保部門這種投鼠忌器的心理，面對超標問題反而心安理得。環保部門，尤其是基層從事日常執法與巡查的監察執法部門面臨尷尬和無奈，這值得法律法規起草部門和立法機關深思，值得各級地方政府深思。
毋庸諱言，城鎮污水處理廠這類污染物集中收集、處理和排放的單位，正是因為它具有社會公益服務的屬性，大多由當地政府投資建設。因此，其責任主體理應由當地政府來承擔，而不能視其為普通排污者，不能簡單地將污水處理的運維單位作為責任主體。社會化、市場化的運作機制，決定了運維單位與政府是合作共贏的關系。如果簡單地把污水處理廠的運維單位作為責任主體，恐怕會有一部分運維單位沒有膽量承接污水處理廠這么大的業務，即便接手運行，考慮到面臨的風險、承擔的責任，也難以做到心無旁騖。
因此，可以通過商討對《辦法》進行及時修訂。而對於像城鎮污水處理廠超標排放污水這類情況，或許應該考慮將建設單位作為責任主體和處罰對象，並督促其承擔相應的責任。從我們了解的情況看，通常政府或政府部門才是實際的建設方，污水處理廠的整改工作本身也涉及較大的資金、技術和監管投入，只有政府才有這個能力去謀劃、實施和完成整改，才能在短期內消除因超標排放帶來的環境風險隱患。不僅如此，還應針對這類單位運行維護的特點進行具體分析和考慮，為污水處理廠的整改設定具體而合理的期限，整改到期後再進行復核。
⑼ 城鎮污水處理廠進水超標導致出水超標,能不能處罰
污水中總磷含量受多種因素影響,你可以從以下幾個方面考慮：
1活性污版泥生長狀況：活性污泥是通過生物權過程吸收和降低水中P的主要反應器；脫泥過程就是一種脫磷過程；在污水 TP濃度較低情況下,脫泥效果較明顯
2pH值：是影響磷酸鹽溶解度的主要環境條件,如果pH值偏高,通常水中磷的含量會有所降低；在TP高濃度條件下,改變溶液pH值會有所幫助.
3磷酸鈣溶解度較低,可嘗試在水中添加CaCl2來降低水中磷酸鹽（TP）的含量.
4、當然其它方式也有,但從技術實現難度和經濟性角度來看,上述幾項方案可行性較高.
5另外,檢測過程中可能出現的偏差,是必須要排除的,有時問題會出現在這個過程中.
⑽ 污水處理廠超標是處罰運維單位還是業主單位
處罰運維單位。