如何看待核廢水排進太平洋

Ⅰ 日本各界到底如何看待福島核廢水排放入海問題

4月9日，日本政府表示，「基本決定」將福島第一核電站核污水排入大海。4月13日，日本政府將召開內閣會議，正式決定。此前，這一計劃遭到日本國內漁民、福島當地民眾及國際社會的抗議和譴責。

放射性物質的危害已經是眾所周知的事情，長時間的輻射不僅會造成生態的嚴重污染，此前福島周邊就發現了疑似受到輻射而畸變的章魚。同時也會導致各種絕症橫行，比如癌症、白血病等等。

如果4月13號，日本內閣通過了向太平洋排放核廢水，其造成的危害是難以估量的，首先周邊國家的漁業資源將遭受近乎毀滅性的打擊。其次，隨著時間的流逝，核輻射廢水會通過洋流向全球蔓延，如果日本不解決熔融反應堆的問題，那麼其核廢水造成的最終損失將難以估量。

Ⅱ 日本要將福島核污水排入太平洋，官方對此有何表示

官方表示這是唯一的選擇，因為日本第一核電站保管核污水已經達到極限，沒有地方能夠承載這些污水，只能排入太平洋。

Ⅲ 日本核廢水若排入太平洋，太平洋的海水會發生什麼變化

日本的核廢水並不會對全部的太平洋海水帶來太大的影響，但是日本的核廢水卻能夠在太平洋的局部地區帶來重大的影響。因為核廢料所污染的水源如果被排進太平洋的話，必然會造成該地區的魚類出現大量死亡或者是體內和輻射量嚴重超標的情況出現。這對於該地區的生態鏈的穩定將會造成毀滅性的打擊。一旦這些含輻射量嚴重超標的魚類被人類打撈上來進行實用的話，那麼也會使得人體的含輻射量也會出現嚴重超標的情況。久而久之也會對人體造成非常大的傷害以及影響。

可以說日本隨意排放核污染廢水完全是引起眾怒的做法。所以我們也希望日本政府能夠對核污染廢水進行嚴加的治理，只有這樣才能夠保持住一個負責任的大國形象。

Ⅳ 如何看待日本核廢水或將排放至大海

福島核電站事故核廢水處置問題不只是日本國內問題。日方應認清自身責任，秉持科學態度，履行國際義務，對國際社會、周邊國家以及本國國民的嚴重關切作出應有回應。重新審視福島核電站核廢水處置問題，同各利益攸關國家和國際原子能機構充分協商，是日方唯一正確的選擇。

2021年4月15日，朝中社發表評論文章稱，13日，日本政府不顧國際社會強烈反對，決定把福島核電站事故時產生的大量核污水排入大海。這是嚴重威脅人類的健康安全和生態環境的不可容忍的犯罪，是暴露日本的厚顏無恥、強盜本性的又一個例證。

2021年4月15日，中華人民共和國商務部回應日本處置福島核廢水：密切跟蹤事態發展，保障中國消費者安全。4月15日，外交部部長助理吳江浩就日方作出福島核廢水排海決定提出嚴正交涉。

截至2021年3月，已儲存了125萬噸核污水，且每天新增140噸。東京電力公司稱到2022年秋現有儲水罐將全部裝滿，且無更多空地用於大量建設儲水罐。

2021年4月9日，日本政府基本決定將福島第一核電站核污水排入大海。4月13日，日本政府召開有關內閣會議，正式決定：將福島第一核電站上百萬噸核污水經過濾並稀釋後排入大海，排放將於約2年後開始。

Ⅳ 日本真的敢把核廢水排入太平洋嗎

海洋環境將受到損害，海濱旅遊有影響，海產品也麻煩了。

日本是最早將於4月13日，召開內閣會議。之前據說日本政府已基本同意核污水排入大海，13日可能會正式宣布。

就算是經過處理的核污水中，還是含有放射性成分，同位素氚和同位素碳-14，還有鈷60、鍶90等放射性物質殘留。我們知道海洋生物天天生活在這樣的海洋里，這些放射性物質又很容易被生物吸收，再通過食物鏈，對人類具有潛在毒性，潛在風險。

Ⅵ 核污水排入太平洋的危害是什麼

1、核泄漏引起的核污染有許多有害元素和放射性物質。

如果人們持續受到輻射，會造成DNA遺傳損傷和細胞死亡，對人類、動物、植物和水資源造成不可逆轉的損害。自然需要得到照顧，所有國家都應該共同努力保護我們所生活的地球。

2、損害海洋這個巨大的生物系統。

海洋生態系統需要一個平衡的狀態。一旦福島核泄漏造成的核污染排入太平洋，核污染系統的有害物質將影響海洋生物平衡，影響海洋生態系統。由於洋流的存在，它將影響到自然的生態環境，威脅著人類的生存。海洋是生命的源泉，是保護海洋，也是海洋的寧靜。

3、嚴重影響沿海國家生活、生產安全。

福島核電站的核污染將排入太平洋，對沿線國家如美國、加拿大等造成污染危害，影響沿線國家的生產和生活，導致國家間沖突，這不利於各國之間的和平與發展。

核污水中的放射性物質：

美國有線電視新聞網（CNN）報道稱，東京電力公司發言人表示，處理過的核污水中碳－14的濃度約為每升2到220貝克勒爾，即使每天持續飲用2升這些水，每年也只會接觸到大約0.001到0.11毫西弗，不會影響健康。

此外，該公司還表示，在排放核廢水時，會將氚的濃度稀釋到國家標準的1/40；這個標准，也是世衛組織設定的飲用水標準的1/7。

然而，根據此前的媒體披露，即使經過處理，污水中也不可能只含有氚，還有其他幾十種放射性物質殘留，包括碳14、鈷60和鍶90。

和氚不同，它們需要更長的時間降解，並且它們很容易進入海洋沉積物，且很容易被海洋生物吸收。這些同位素對人類具有潛在的毒性，同時能以更長久和復雜的方式影響海洋環境。

以上內容參考網路-核污染、網路-核廢水

Ⅶ 日本東電員工稱核廢水稀釋後能喝，那為何還要排入太平洋

這樣的員工建議直接開除，不清楚是媒體的故意浮誇還是真有如此睿智的東電員工敢如此回答，但凡懂點常識的人都不會傻到認為剛剛過去沒幾年的核污染的水能夠直接飲用，要是可以飲用，請將這些水直接送去日本當地的自來水公司進行處理好嗎？自作主張大面積排放核廢水居然還想為自己洗白，不覺得面子掛不住嗎？

而且這次日本想要排廢水的理由居然是害怕下一次地震直接將廢水瓶震裂導致廢水不規則留出，索性現在直接處理了得了。這種處理辦法可謂是硬核，和當年的毛子有一拼，但是人家是霍霍自己人，日本人現在要拿全球70億人的生命做代價來減少開支，還放出“能喝！”的狠話，真的當所有人都是XX嗎？現在所有國家的態度都很明確，日本不準這樣處理核廢水，不然會有很嚴重的懲罰，既然日本人自己說能喝就讓他們自己喝了吧。

Ⅷ 日本要將百萬噸核廢水排進太平洋，其它國家的核廢水是怎麼處理的

在處理這種具有輻射的核廢料問題上，許多國家都遵循著國際安全基本原則，盡可能降低這些廢料所帶來的輻射風險，一般會採用深層掩埋或是將其密封後沉入海底的方式，而像日本這樣直接將核廢水排入海洋實際上會帶來很多污染問題，不管是對於海洋生物還是人類自身都會造成一定影響。

相比起直接排放入海，建設處置庫對環境以及人類活動所造成的影響絕對是小了很多，而福島目前的地表已經不適宜居住，將這片區域用於建設處置庫也是不錯的選擇，既然有更好的更合適的解決方法，日本再選擇如此輕松卻不計後果的解決方式自然也會受到國際環保組織的質疑。