美國人如何看待日本放核廢水

C. 日本福島核污水入海的決定美國很支持，你怎麼看

前段時間日本政府召開了那個會議，正式決定把福島第一核電站核污水經過過濾並稀釋以後排入大海，對於這樣的舉措，我國眾多民眾都表示反對，日本打算把核污水排到太平洋，但是太平洋是我國的主要捕撈區，這就會造成這些污水會首要的危害到我國人民的身體，但是對於這件事情，美國國務院發言人卻表示，他們同意日本把福島第一核電站核污水排入太平洋，同時還表示，這樣的舉措符合全球標准。

對於這樣的措施，我們國家也召開了會議，海洋是人類的共同財產，也不是日本可以隨意處理他們垃圾的地方，我認為如果這些核廢料產生的污水真的沒有任何的污染性，那麼，日本政府應該接受來自全世界的檢測，同樣對於這些排放的流量和排放地點都必須公開透明，這樣才能做到真正的環保。

D. 日本決定把核廢水倒進太平洋，美國發聲表示支持，為什麼

日本向大海排放核廢水一事成為網路熱點，畢竟這是關乎沿海國家民眾生命健康和安全的大事，因此高度關注很正常，如果不關注就不正常了。中國和韓國等國對日本排放核廢水表示反對，特別是韓國反對最強烈。但令人不解的是，在排放核廢水一事上，美國居然表示支持。美國認為日本排放的核廢水符合標准，也就是日本處理核廢水達標了，可以排放了。誰都知道，日本向太平洋排放核廢水，主要還是因為日本想省錢。如果日本要處理這些核廢水，將會花費一千多億美元的錢，這筆錢，日本政府不願掏，東京電也不掏。因此核廢水只能排到海里，禍害民眾了。從日本福島的地理位置看，日本向太平洋排放核廢水，如果按照洋流的時間來看，3－4年就能到達美國和加拿大。美國也受影響，為什麽美國不反對呢？這就是今天我們探討這個問題的關鍵。

所以美國支持日本是假的，不受核廢水影響也是假的。美國已經宣布禁止進口食品，這就是美國說一套做一套。美國就是為了打壓中俄一時之快，也為了自身的利益。讓我們拭目以待，後續或許還有大招放出。

E. 美國為什麼支持日本排放核廢水

「日本抱緊美國的大腿，就能隨意排放嗎？我是表示懷疑的。」劉慶彬對正觀新聞表示，一方面，日本國內社會在二戰後的一個共識就是高舉非核化大旗，強調核能的和平使用。 『國無信不立』，這是日本自民黨上台後的一個承諾，對於國內而言，自民黨要考量國內政治因素；另一方面，全核電站在正常運行的情況下，按照IAEA的標准排放並接受該監管，但大家都沒有前科。但這次如此大的排放量是一場災難，更何況日本和東京電力公司都是有前科的，現在又單方面重新提出排放核廢水入海，這是無法接受的。

劉慶彬也對正觀新聞指出，日本所遵守，甚至服從的，是美國號稱的所謂的「國際秩序」，而不是中國和整個國際社會人類命運共同體，尤其是環境共同體所認可的聯合國框架。從這個問題可以看出來，這只是一群不負責任的國家的「擋箭牌」而已，甚至是「遮羞布」。從某種意義上，這與二戰後70年來的集體安全框架是不相容的。

F. 為何美國支持日本核廢水排放入海

4月12日，日本首相菅義偉宣布將放射性污水排入大海，並表示這是“不可避免的”和“緊急的”。就在今天，美國國務卿安東尼·布林肯在社交媒體上發布了這一消息：“我們贊賞日本在宣布其釋放核廢料的決定時保持透明和公開的努力。“我們希望日本政府繼續與國際原子能機構合作。”

福島核事故也是個典型的例子,布林肯贊美日本的做法，某些舉動和言論甚至有些迫切，他不管後期的處理事故,或放射性廢物最終可能會通過各種途徑進入海洋甚至影響到美國。

通常情況下，我們判斷自己留下的是不是爛攤子的標準是:它對環境的影響有多大，它對鄰居造成的干擾有多嚴重，以及我們為自己造成的損害程度。然而，在布林肯的案例中，他的標准僅僅是“透明”兩個字。所以對於日本和美國的一些做法真的是搞不懂。