⑴ 苹果 A14 处理器的实际性能与上代相比有多大提升
首先是 CPU 部分，单核性能分数为 1583，多核性能分数为 4198。
对比于 A12 在单核性能方面有着 42% 的提升，在多核性能方面有着 48% 的提升，与 A13 对比，在单核性能方面有着 20% 的提升，在多核性能方面有着 28% 的提升
按照苹果官方数据得出的 16% 还是提升更多的，可能是苹果的测试场景和 Geekbench 有所不同。
在 Geekbench 的 metal（可以理解为 GPU 性能跑分）部分大幅度超越前代
下面列举了前面几代 A 系列处理器的跑分（来自 9to5Mac 以及 GB5）
· A14 Bionic (iPad Air 4): 12571
·A12Z Bionic (2020 iPad Pro): 11665
·A12X Bionic (2018 iPad Pro): 10860
·A13 Bionic (iPhone 11): 7308
·A12 Bionic (iPad Air 3): 5242A14 Bionic (iPad Air 4): 12571
·A12Z Bionic (2020 iPad Pro): 11665
·A12X Bionic (2018 iPad Pro): 10860
·A13 Bionic (iPhone 11): 7308
·A12 Bionic (iPad Air 3): 5242
可以看到这一代甚至超过过了 iPad Pro 2020 款的 A12Z 处理器（7.7%），相比 A13 甚至在 GPU 方面甚至达到了高达 72% 的提升，可能由于是这一代的 GPU 性能在计算方面大幅度提升，在图形方面有着可以让人满意的提升。
⑵ 苹果 A14 处理器的实际性能与上代相比有多大提升
在CPU部分，A14 Bionic单核性能得分为1583，多核性能得分为4198。相较于A12，单核性能提升了42%，多核性能提升了48%。与A13相比，单核性能提升了20%，多核性能提升了28%。尽管苹果官方数据表明提升为16%，但可能是由于测试场景和方法的不同，实际提升可能更大。A14 Bionic在GPU性能跑分（Metal部分）方面显著超越了前代产品。
根据9to5Mac和GB5的数据，我们可以看到以下几代A系列处理器的跑分情况：
A14 Bionic (iPad Air 4): 12571
A12Z Bionic (2020 iPad Pro): 11665
A12X Bionic (2018 iPad Pro): 10860
A13 Bionic (iPhone 11): 7308
A12 Bionic (iPad Air 3): 5242
可以看到，A14 Bionic不仅超越了2020款iPad Pro的A12Z处理器（提升了7.7%），而且在GPU性能方面相比A13提高了72%。这种提升可能归因于这一代GPU在计算和图形性能上的显著增强。
此外，A14 Bionic在图形处理能力上的显著提升，使其在执行图形密集型任务时表现出色。无论是游戏、视频编辑还是其他需要强大图形处理能力的应用程序，A14 Bionic都能提供流畅且高效的表现。
⑶ 相比而言苹果A8至A9提升大还是A10至A11提升大
CPU性能提升来源于很多方面：架构，主频。。纵观这几年的CPU的进步，最重要的还是先进的制程（意味着同样芯片面积和功耗下可以塞下更多的晶体管，拉高主频，是不是简单粗暴？）
a7（28nm）相比a6（32nm），CPU部分性能翻翻，最大的原因就是a7CPU部分晶体管数翻倍（10亿）（而不是靠所谓64位处理器这种玄学带来的提升）
a8（20nm）相比a7，晶体管数继续猛增（20亿），但由于6/6p像素猛增（屏幕变大），多出的晶体管大部分是GPU，CPU提升不多
a9（14/16nm）相比a8，CPU（+70%）与GPU（+90%）性能再一次显著提高，原因不仅在于晶体管进一步增多（在先进制程同时芯片面积反而变大），还在于主频的大幅提升（1.4G到1.85G），这么看来新一代架构的贡献并不大
a10 fusion（16nm）是iPhone 历史 上首个延续上代制程的处理器，也是首个四核处理器。芯片面积相比a9只大了一圈（104.5mm2到125mm2），考虑到这回加入了两个小核心CPU，实际大核心CPU+GPU晶体管估计基本与上代持平，在这种情况下CPU还提升40%，GPU提升70%。GPU提升原因暂不明，但CPU的提升明显是由于主频再一次狂飙到2.34G（幅度超过25%），同频性能提升不多。而a10也成了iPhone 历史 上第一个跑分会降频的处理器（这下还笑话烧火龙么？）
综上所述，对于同一家的处理器而言，性能基本就靠堆晶体管和拉主频，架构啥的真心影响不大（隔壁牙膏厂都挤了好几年了）
下代a11，终于能用上姗姗来迟的10nm了，然而很可惜，10nm就和当初的20nm一样，在功耗方面控制得不是很好，注定是个过渡工艺。就台电的ppt来看，初代10nm相比16nm，同功耗性能提升20%，同性能功耗下降40%，由此可10nm做不了高频。
这代a10由于制程不变，但为了实现iPhone每年性能的增长，苹果不得不狂飙主频（拜新扇形封装所赐，散热一定程度得以改善），但依旧阻挡不了长时间满载降频。由此可见，下代a11将立足于降低功耗，比如完善大小核模式。
就以普通用户的体验感受来诉说吧，摆参数讲数据的事情在搜索软件上随便找找就有了，关键还得谈体验，芯片是一年快过一年了，但带给消费者的切实增益却可能并不是这样，还得谈这款产品综合的表现。
以下是本人的换机历程：
从4s（A5）置换到5c（A6）的时候，能明显感知到的地方是GPU的提升，狂野飙车8在4s上只能开启50%的特效，在5c上能完全开启。但除此之外，在日常软件开启速度，软件内浏览的帧率等等来看，5c相比4s均无明显提升。在和朋友的5s（A7）的比较中我发现，同样运行ios7，5C的速度远不及5s，掉帧出现的频率甚至多过运行ios6的4s。这是我第一次感知到iPhone设备的性能也有极限，A6显然是喂不饱ios7的，或者说如果A6能完美运行ios7的话，5s的价值也就大打折扣了。半年后我置换了5s，顺滑无比的体验仿佛再一次回到了ios6，甚至在升到ios8以后，5s的速度也没有可感知到的下滑，A7相比A6在cpu和Gpu同时提升100%的情况下，名副其实。
一年后置换小6（A8），这是我第一次对iPhone的性能产生质疑，同样运行ios8的情况下，小6在软件运行中home键返回桌面的速度远远满于5s，为此我还专门跑回店里询问。这也从侧面说明了A8相比A7仅仅提升20%左右的cpu性能是满于不了大屏幕的负荷的，再加上同为1G的运存，6代的性能表现比起5s来说吃紧了不少，但这可能并不妨碍6代依然是最畅销的系列，毕竟大屏太香了。
一年后置换6sp（A9），2G运存的加持彻底解开了iPhone被封印已久的体验局限，6sp在 游戏 性能和日常运用的处理能力上全面碾压6，先不谈app，光是用过6sp上的指纹速度你就再也不想回去用6了。在6上运行10分钟就掉帧到不能玩的NBA2k15，6sp满特效满帧运行。这里我先抛下一个结论：A8到A9的体验提升是我认为历代最明显的。以至于6sp我一直坚持到了x。
2018年置换了x，对，6sp我用了两年，7代对我来说根本没有吸引力，6sp牛逼。对于x（A11）来说，最大的体验提升并不在性能，而是恰到好处的机身尺寸，配上各种结合紧密的操作逻辑，这是一台用着非常舒服的手机，从此再也不想用傻大的plus。性能提升感知不明显，也许是A9以后iPhone的性能早已能远远喂饱ios，总之从A9上到A11，差不多也就是A5到A6的感受，都够了，所以差不多。
2019~现在，xs。最失望的iPhone，首当其冲的就是英特尔基带，但是鉴于题目聊的是性能，其他东西尽量不讲。这么说吧，A12搭配ios12拥有我在历代iPhone上体验过最完美的顺滑感，无论是启动应用，浏览网页，多任务开启等等，在一年的使用过程里甚至没有出现过一次卡帧，完成度超越搭配ios7的5s。但是，重点来了，相比x，依然没有可以明确感知到的提升，也就是说，如果你不极限操作，A11和A12差距极小，这对于s代的升级来说貌似是不合格的。
A9比a8提升最大，单核翻倍，多核近乎翻倍，a10比a9提升近50%，a11比a10提升近25%，a12比a11提升近15%
抛开例行升级不说，A8 A9改变了闪存数据传输方式，从NAND Pcie，这是结构性的改变，A9 A10是封装方式结构性变化，A10 A11从单通道Pcie闪存改为双通道PCIE。另一方面A9 A10运存从A9的单晶体CPU、GPU共享改为多颗粒运存集成，CPU，GPU独立运存，Apple A系列越来越接近桌面PC结构靠拢，步步为营，可以看出苹果的野心，希望对你有帮助。
抛开数据谈体验。A9比A8的提升最大！同环境下A8打开一个应用需要7~8秒，A9是秒开。抛开 游戏 谈日常。A9不输A13。感觉都差不多！ios13系统的6sp打开应用速度比12系统的xs max快，肉眼可见，哪怕只有不到一秒。A10以上当然有提升，在性能上，在能耗上，在GPU上，AI上……
得益于ios系统，15年发布的A9依然很快（快不等于流畅）
A11提升是很大可惜不能火力全开发热功耗太大 大核心启动多久就会停掉小核心介入导致应用经常出现掉帧卡顿 A12是在优化功耗发热还加强了gpu
CPU方面A8到A9提升70%多，A10到A11提升只有45%多
当然是A8到A9的提升更多一些，本人有幸在那个时代用过搭载A9芯片的iPhone 6s，真心感觉不一样。
6到6s的提升可不是一点点，当年iPhone 6s的广告可是“唯一的不同，是处处都不同”。A9芯片可谓是近年来苹果提升性能幅度最大的一代芯片。
说实话，为了推6s的创新和增加系统后续更多的功能，用过iPhone 6的小伙伴应该还记得当年升级iOS 9后手机有多卡顿。
其实说到A10和A11芯片，代表的机型是iPhone 7和iPhone X。其实大多数iPhone用户对比过两款机型以后还是没有感觉在性能上有多少差距，而差距在于体验方面。一个是传统设计，一个是全新的体验（包括Face ID和OLED屏幕）。还是很少有感觉像6和6s那样差距明显，与其说iPhone X引领了未来10年，倒不如说是A9芯片开启了苹果的跨越式发展进程。
（图片来自网络，如有侵权请联系）
苹果a8到苹果a9吧， A10到a11提升虽然不大，但是是苹果a系列芯片GPU（图形处理器）自研的开始(虽然这个自研GPU是收购了挖空img)但是研发的路上，苹果也收购了很多微架构公司，
苹果的a系列处理器单数的感觉要厉害一些，估计a13比a12要强化不少
⑷ a17处理器相比a16有多大提升
首先，明确苹果A17处理器相较于A16处理器，在性能上有着显著的提升，同时功耗更低。
现在，让我们来详细探讨一下这个问题。苹果A16和A17处理器是苹果公司自家研发的移动处理器，用于iPhone和iPad等设备。每一代的处理器都会在性能、功耗、热量管理等方面有所改进。
从性能上来看，A17处理器相较于A16有着显著的提升。虽然具体的数据提升程度在官方发布前都不可知，但根据苹果历年来的更新策略，我们可以预期A17在CPU和GPU的性能上都会有所提升，这将使得运行在游戏、AR、摄影等高性能需求的应用上的表现更为出色。
在功耗方面，A17处理器也有所优化。随着处理器性能的提升，如何降低功耗、减少发热成为了一项关键技术。我们预计A17处理器将在此方面进行优化，以实现更长久的电池续航时间，这对于移动设备来说至关重要。
需要注意的是，虽然A17处理器在理论上性能更强，但实际表现还需考虑设备散热设计、软件优化等因素。因此，A17处理器在实际设备中的表现，还需等待产品上市后才能得出准确评价。总的来说，苹果的A系列处理器一直走在移动处理器技术的前沿，A17与A16的比较只是这个进步过程中的一部分。
⑸ 为啥苹果去年的CPU比今年的骁龙旗舰高一级
因为苹果设计处理器的时候采用了大量的缓存及自主的架构设计，其单核性能甚至可以达到同时代安卓手机处理器的2倍，这也是一种不计成本的设计，加上IOS系统的针对性优化，所以苹果手机的处理器表现很好。
高通处理器虽然在安卓阵营属于领先水平，但是不同于苹果，高通的处理器是要卖给其他手机制造商的，那么就必须要考虑性能和成本的平衡，如果成本达到了苹果处理器的水平，那么这颗处理器会让很多手机品牌就会望而却步，也会导致手机价格提升，如果安卓手机和苹果的旗舰机一个价格，还能不能卖得出去都是问题，所以高通一般会选择修改ARM架构来设计处理器，改以GPU的优化及基带芯片取胜。
⑹ 为什麼cpu每年提升一纳米
减小光刻制程是芯片发展的一个方向。也不是每年1纳米，不一定的。7nm，5nm只是概数，是有极限的。到1nm相当于原子直径的10倍，再小已经不可能了。
望采纳，谢谢