新闻推荐协同过滤

1. 协同过滤的算法细分

这是最早应用协同过滤系统的设计，主要是解决Xerox公司在 Alto的研究中心资讯过载的问题。这个研究中心的员工每天会收到非常多的电子邮件却无从筛选分类，于是研究中心便发展这项实验性的邮件系统来帮助员工解决这项问题。 其运作机制大致如下：
个人决定自己的感兴趣的邮件类型；个人旋即随机发出一项资讯需求，可预测的结果是会收到非常多相关的文件；从这些文件中个人选出至少三笔资料是其认为有用、会想要看的；系统便将之记录起来成为个人邮件系统内的过滤器，从此以后经过过滤的文件会最先送达信箱；以上是协同过滤最早的应用，接下来的里程碑为GroupLens。 这个系统主要是应用在新闻的筛选上，帮助新闻的阅听者过滤其感兴趣的新闻内容，阅听者看过内容后给一个评比的分数，系统会将分数记录起来以备未来参考之用，假设前提是阅听者以前感兴趣的东西在未来也会有兴趣阅听，若阅听者不愿揭露自己的身分也可以匿名进行评分。 和Tapestry不同之处有两点，首先，Tapestry专指一个点（如一个网站内、一个系统内）的过滤机制；GroupLens则是跨点跨系统的新闻过滤机制。再来，Tapestry不会将同一笔资料的评比总和起来；GroupLens会将同一笔资料从不同使用者得到的评比加总。
GroupLens具有以下特点：开放性：所有的新闻阅听者皆可使用，虽然系统委托Better Bit Bureau设计给分的系统，但若有不同的评分机制也适用于GroupLens。方便性：给分并不是一件困难的事情且沟通上非常方便，评分结果容易诠释。规模性：有可能发展成大规模的系统，一旦发展成大规模，储存空间与计算成本问题显得相当棘手。隐密性：如果使用者不想让别人知道他是谁，别人就不会知道。由此可以看出，现今网络各个推荐系统的雏形已然形成，在GroupLens之后还有性质相近的MovieLens，电影推荐系统；Ringo，音乐推荐系统；Video Recommender，影音推荐系统；以及Jster，笑话推荐系统等等。乃至于今日的YouTube、aNobii皆是相似性值得网络推荐平台，较不同的是经过时间推移，网络越来越发达，使用者越来越多，系统也发展得越来越严密。 最著名的电子商务推荐系统应属亚马逊网络书店，顾客选择一本自己感兴趣的书籍，马上会在底下看到一行“Customer Who Bought This Item Also Bought”，亚马逊是在“对同样一本书有兴趣的读者们兴趣在某种程度上相近”的假设前提下提供这样的推荐，此举也成为亚马逊网络书店为人所津津乐道的一项服务，各网络书店也跟进做这样的推荐服务如台湾的博客来网络书店。 另外一个著名的例子是Facebook的广告，系统根据个人资料、周遭朋友感兴趣的广告等等对个人提供广告推销，也是一项协同过滤重要的里程碑，和前二者Tapestry、GroupLens不同的是在这里虽然商业气息浓厚同时还是带给使用者很大的方便。 以上为三项协同过滤发展上重要的里程碑，从早期单一系统内的邮件、文件过滤，到跨系统的新闻、电影、音乐过滤，乃至于今日横行互联网的电子商务，虽然目的不太相同，但带给使用者的方便是大家都不能否定的。

2. 今日头条是怎样做到精准算法推荐

今日头条借助个性化推荐提高用户浏览新闻的时长，个性化推荐中最常用的算法就是协同过滤算法，包括基于物品的协同过滤和基于用户的协同过滤。说成人话就是，与你同类的人喜欢什么，就给你推什么新闻，看了A新闻的人也浏览了B新闻，那么就给你推荐B新闻。
同时，根据用户的浏览轨迹和偏好，不断更新迭代用户的标签（用户画像），提升推荐的准确率。
个性化推荐中比较难的就是冷启动阶段，无法判断用户的偏好，因为难以推荐能吸引用户眼球的新闻。达观数据采用的是多种策略来改善冷启动用户的推荐质量，最重要的一点就是需要秒级生成用户画像，快速完成冷热转换，确保用户留存率。

3. 协同过滤

协同过滤（Collaborative Filtering，CF）——经典/老牌
只用户行为数据得到。对于 个用户， 个物品，则有共现矩阵 :
对于有正负反馈的情况，如“赞”是1和“踩”是-1，无操作是0：

对于只有显示反馈，如点击是1，无操作是0：

算法步骤：
1）得到共现矩阵 ；
2）计算 任意两行 用户相似度，得到用户相似度矩阵 ；
3）针对某个用户 选出与其最相似的 个用户， 是超参数；——召回阶段
4）基于这 个用户，计算 对每个物品的得分；
5）按照用户 的物品得分进行排序，过滤已推荐的物品，推荐剩下得分最高的 个。——排序阶段

第2步中，怎么计算用户相似度？——使用共现矩阵的行
以余弦相似度为标准，计算 和 之间的相似度：

第4步中，怎么每个用户对每个物品的得分？
假如和用户 最相似的2个为 和 :


对物品 的评分为1，用户 对物品 的评分也为1，那么用户 对 的评分为：

也就是说：利用用户相似度对用户评分进行加权平均：

其中， 为用户 和用户 之间的相似度， 为用户 和物品 之间的相似度。

UserCF的缺点
1、现实中用户数远远大于物品数，所以维护用户相似度矩阵代价很大；
2、共现矩阵是很稀疏的，那么计算计算用户相似度的准确度很低。

算法步骤：
1）得到共现矩阵 ；
2）计算 任意两列 物品相似度，得到物品相似度矩阵 ；
3）对于有正负反馈的，获得用户 正反馈的物品；
4）找出用户 正反馈的物品最相似的 个物品，组成相似物品集合；——召回阶段
5）利用相似度分值对相似物品集合进行排序，生产推荐列表。——排序阶段
最简单情况下一个物品（用户未接触的）只出现在另一个物品（用户已反馈的）的最相似集合中，那么每个用户对每个物品的得分就是相似度。如果一个物品和多个物品最相似怎么办？
如用户正反馈的是 和 ，对于物品 其最相似的是 ，相似度为0.7，对于物品 其最相似的也是 ，相似度为0.6，那么 相似度为：

也就是说：如果一个物品出现在多个物品的 个最相似的物品集合中，那么该物品的相似度为多个相似度乘以对应评分的累加。

其中， 是物品p与物品h的相似度， 是用户u对物品p的评分。

第2步中，怎么计算物品相似度？——使用共现矩阵的列
以余弦相似度为标准，计算 和 之间的相似度：

余弦相似度
皮尔逊相关系数
基于皮尔逊相关系数的改进

UserCF适用于用户兴趣比较分散变换较快的场景，如新闻推荐。
IteamCF适用于用户情趣不叫稳定的场景，如电商推荐。

优点：直观，可解释性强。
缺点：